プロでも88%がGDPR非準拠？コードに潜むプライバシー実装の落とし穴 • vonxai blog

多くのソフトウェア開発者が、日々、機能実装の要求に追われる中で、「プライバシー対応」という大きな課題に直面しています。ユーザーの個人情報を適切に扱うことは、サービスの信頼性を左右する重要な要素ですが、「具体的にどうコードを書けば法令を遵守できるのか？」「どこまでやれば十分なのか？」といった疑問は尽きません。機能の実装はできても、プライバシー要件を満たすことに難しさを感じている方は少なくないでしょう。

本記事では、こうした開発者のリアルな悩みに光を当てるため、30人のプロ開発者を対象に行われたプログラミング研究論文「“Sorry for bugging you so much.” Exploring Developers’ Behavior Towards Privacy-Compliant Implementation」(2025年)の結果を基に、開発者がプライバシー準拠でつまずく根本的な原因と、その解決策を探ります。この研究は、開発者が実際にプライバシー関連のタスクに取り組む際の行動や心理を深く分析したものであり、私たち自身の開発プロセスを見直す上で多くのヒントを与えてくれます。

驚くべき実態：プロ開発者の実装、9割近くがGDPR非準拠

プロの開発者であっても、プライバシーを完全に遵守したソフトウェアを実装するのは容易ではないようです。この研究では、参加した30人の開発者が実装したプライバシー関連のタスク90件のうち、実に79件がGDPR（一般データ保護規則）の要件を満たしていませんでした。これは全体の約88%に相当する驚くべき数字です。

さらに興味深いことに、プライバシー準拠を明確に指示したり、専門家のサポートを提供したりしても、準拠率はわずかに向上しただけでした。この結果は、単に情報やリソースを提供するだけでは、プライバシー実装の根本的な課題は解決しないことを示唆しています。

各グループのタスクごとのソースコード分析結果

グループ種別	機能実装の成功数(全30タスク)	プライバシー準拠のタスク数(部分準拠)	プライバシー準拠のタスク数(完全準拠)
コントロール群(指示なし)	28件	2件	1件
プロンプト群(プライバシー準拠を指示)	28件	3件	3件
専門家支援群(専門家に質問可能)	30件	1件	7件

あなたのコードは大丈夫？開発現場に潜む3つの落とし穴

この研究は、開発者が日常的に遭遇しうるタスクにおいて、どのようなプライバシー上のミスを犯しやすいかを具体的に明らかにしました。自社のプロダクトに同様の問題が潜んでいないか、確認してみましょう。

落とし穴1：アカウント削除で消し忘れる「バックアップデータ」

ユーザーからアカウント削除の依頼があった際、多くの開発者はアプリケーションが直接参照している「ライブデータベース」からユーザー情報を削除しました。しかし、障害復旧などのために保持している 「バックアップデータ」内の情報を削除し忘れる ケースが頻発しました。GDPRでは「忘れられる権利」が保障されており、本実験ではバックアップを含めたすべての場所から個人情報を削除（または匿名化）する必要がありました。この見落としは、意図せず法令違反につながる典型的な例です。

落とし穴2：本来アクセスできないはずの「機密情報へのアクセス」

研究では、医師が特定の病気の治療歴を検索する機能を実装するタスクがありました。この際、多くの開発者は、医師が自身の担当患者以外の情報にまでアクセスできてしまうような、不適切なアクセス制御を実装してしまいました。適切なフィルタリングを施さなければ、機密性の高い医療情報が意図せず漏洩するリスクにつながります。「データ最小化」や「アクセス制御」の原則が、コードレベルで正しく実装されていないことが原因です。

落とし穴3：目的外利用となる「同意なき広告メール」

ユーザーに広告メールを送信する機能を実装するタスクでは、多くの開発者がユーザーの同意を確認するプロセスを実装しませんでした。ユーザーがサービスの利用登録時に提供したメールアドレスは、あくまでサービス提供のために取得したものです。それを広告送付という別の目的で利用するには、 その目的のための明確な「同意」 が必要です。この「目的外利用」は、プライバシー侵害のなかでも特に起こりがちな問題点です。

なぜミスは起きるのか？開発者の行動を縛る3つの壁

では、なぜこのような「落とし穴」に多くの開発者が陥ってしまうのでしょうか。研究は、その背景にある開発者の行動や心理を縛る3つの「壁」を指摘しています。

壁1：「正解がわからない」- 知識不足と既存コードへの依存

「そもそも、プライバシー要件をコードにどう落とし込めばよいかわからない」。これが多くの開発者の本音でした。この知識や経験の不足が、解決策を自ら考えるのではなく、プロジェクトに既に存在するコードを安易に踏襲する、という行動につながります。しかし、その既存コード自体がプライバシー非準拠である可能性を疑う視点がなければ、問題は再生産されるばかりです。

壁2：「プライバシーより機能実装」- 現場の優先順位

開発現場では、多くの場合、目に見える機能の実装や、外部からの攻撃を防ぐセキュリティ対策が最優先されます。その中でプライバシーは、実装してもしなくても直接的な機能に影響しない 「衛生要因（hygiene factor）」 と見なされがちです。そのため、開発スケジュールが厳しい状況では、「後で対応しよう」とプライバシー対応はどうしても後回しにされてしまうのです。

壁3：「専門家に聞きづらい」- “迷惑かも”という心理的な壁

研究のタイトルにもなっている「Sorry for bugging you so much.（何度も邪魔してすみません）」という言葉は、開発者の心理を象徴しています。自分の実装に自信がないにもかかわらず、専門家への質問をためらってしまうのです。「こんな基本的なことを聞いて迷惑ではないか」「専門家の時間を奪ってしまう」という遠慮や心理的な壁が、問題を未然に防ぎ、正しい知識を得る機会を奪っています。

参加者30人によるプライバシー準拠に関する自信度の平均値

グループ種別	技術スキル	プライバシースキル	タスク難易度	プライバシー準拠の自信度
コントロール群	3.1	2.1	3.1	1.5
プロンプト群	2.8	2.4	2.9	2.3
専門家支援群	3.4	2.8	2.9	2.5
全参加者平均	3.1	2.4	3.0	2.1

技術スキルとプライバシースキルは事前のスクリーニング時のアンケート結果。すべての設問は1から5の値で回答。

まとめ：プライバシー対応は“文化”の醸成から

今回の研究は、プロの開発者でさえプライバシー準拠の実装に苦労しているという厳しい現実を浮き彫りにしました。その背景には、単なる知識不足だけでなく、開発現場の優先順位や、「専門家に聞きづらい」といった心理的な壁が存在します。

この問題を解決するためには、開発者個人の努力だけでは限界があります。プライバシーを「誰かが対応すべき面倒なタスク」と捉えるのではなく、プロダクト開発における必須要件として組織全体で認識を改める必要があります。具体的には、開発者が参照できる明確なガイドラインの整備、プライバシーに関する定期的なトレーニングの実施、そして何よりも、開発者が気軽に専門家に相談できる風通しの良い文化を醸成することが不可欠です。

プライバシー保護は、ユーザーの信頼を築くための根幹です。この記事が、皆さんの開発現場でプライバシーについて改めて考え、より良いプロダクト開発につなげるきっかけとなれば幸いです。

Webサービスや社内のセキュリティにお困りですか？弊社のサービスは、開発チームが抱える課題を解決し、生産性と幸福度を向上させるための様々なソリューションを提供しています。ぜひお気軽にご相談ください！

参考資料:

“Sorry for bugging you so much.” Exploring Developers’ Behavior Towards Privacy-Compliant Implementation